今天在微博上看到一位网友的抱怨：说是为你好，然后让你钱变少，但是你要说这钱给谁赚去了或者拿去补贴谁了又看不到（除了退休金），就大家整体的蛋糕莫名其妙变小了。
对于这个问题，需要解释钱的本质是什么。
前段时间，读了一本《海贝与贝币》，里面特别有意思，它就讲了一种很特殊的海贝，只在西大西洋一个特定的地区有产，但它在全世界级的考古中，包括中国古代的墓里，都发现了这种海贝。为什么呢？因为首先它不容易坏，第二是它不会参差不齐，大小分量都非常接近。中国最早也是以贝壳为货币，与货币有关的东西，都是以贝为偏旁。那贝壳是财富吗？显然不是嘛。
当初荷兰人要买下曼哈顿时候，当地的土著就对荷兰人说：You should pay the real money。他的意思是，我不要你的荷兰盾，我需要那种特殊的海贝。然后荷兰人航海技术厉害，就找到了那种海贝的原产地，挖了一堆海贝给当地的土著。然后他们就在那里划了一到墙，墙里面归荷兰人，墙外面归土著民。那道墙也就是 The Wall Street 华尔街。很好笑是不是，曼哈顿其实是荷兰人用贝壳买下来的。
大家可以思考一下，这贝壳是不是钱？如果现在土著民和我说，你给我一卡车贝壳，我把曼哈顿的土地卖给你，这生意我肯定会做的。那为何这个事情当初就有效，现在就不行了？因为当初贝壳是钱，现在不是。结论就是货币不是钱，货币只是一个互相交换生产成果的一个媒介，它只是一个记账工具，当初贝壳是可以当做钱用的，后来白银黄金铜布都曾被当作过钱用的。
记账工具不断在变的。无论是当初的贝壳还是后来的纸币，到现在的数据库记账，都是没关系的。那钱的本质是什么呢？其实是一个债。是我现在把我的生产所得给银行，而银行没有还给我相应的生产所得，而是给记了一个账，这就是银行欠我的一个债。这个存款凭证，其实是欠条，也就是钱。钱本身是不产生财富的，但它让交易的效率大大提升了。
为什么提这个呢，是因为很多人都听过房产是货币蓄水池的说法：如果不是房子，那多出来的货币就会流入消费品，导致更大的通货膨胀，最后还不如就让物价稳定而房价上涨。
这种说法是大错特错的，是没看清货币的本质。因为货币的本质是债务，与其说房子是蓄水池，不如说是印钞机。
举个买二手房的例子，房子价值 300 万，某人付了 90W 首付款，然后贷款 210W 从老业主手里买下。市场上的现金是从 90W 变成了 300W 了，多出来的 210W 就是新增的货币，也就是某人欠银行的债。整个过程就是信用扩张。事实上，多年来楼市都是中国信用扩张的最重要载体，一次性把三十年的钱拿来。
而现在过程刚好相反，大家都不借钱了，还反过来，提前还贷，把债务消除，是一种信用收缩。
这也就是为什么说蛋糕变小了。比如本来一季度可以产生 100 亿债务，大家来分 100 亿的蛋糕。但现在一季度只能产生 80 亿 债务，分钱的人不变，那就大家分的少了嘛。
在《历史的拐点里》提到，在 2020 年 9 月之后，居民杠杆率就变一条直线了，指望老百姓再举债是不现实了，涨价去库存再也不会看到了。现在只能等其他部门去加杠杠举债让重新回到扩张区间。
