[原创]OnlyFans到底是什么?

要说这互联网世界风起云涌、潮起潮落、变幻莫测,不管是过去、眼下多么新潮、高科技的网站 应用也就各领风骚几年而已。

后浪涌来,前浪伏下。

话说墙外网络涩情业界最近几年也迎来了翻天覆地的大改变。而掀起这波变革巨浪的就是—OnlyFans,俗称OF厂。

全球第二大色情网站席卷而来,老牌劲旅P站慌得一匹。

这几年,在传统互联网一潭死水的状态里,英国一家名叫OnlyFans的社交平台业绩尤如清空炸雷  一鸣惊人。2023年8月数据显示,平台注册的创作者达到318万人,用户规模达2.388亿。

 

最新一期 OnlyFans 的财报显示:2023年该网站总收入 66 亿美元,增长了 19%,给创作者分成了 53 亿… 这分成比例非常非常夸张。

前 0.1% 的创作者(其中一些人每月收入数百万美元)的收入是前 15% 创作者的 15 倍。

该公司总共只有 42 名员工,与创作者分成后的钱去除运营、营销等开支,毛利润为 8.19 亿美元,再减掉服务器、信用卡服务费之类的,营业利润为 6.49 亿美元,每个员工创造了 3100 万刀营业收入或 1500 万刀净收入。2023 年股息分红达到 4.72 亿美元。

OnlyFans现在已经成长为全世界第二大大人们喜爱的网站,其前身其实相当“单纯”。

2016年,OnlyFans是作为一个订阅制社交平台上线的,用来给创作者们在上面发布自己的视频或者照片的。

用户交纳每月4.99至49.99美元不等的订阅费,就能追更心仪账户发布的所有内容了。

一开始,OnlyFans的目标是鼓励用户分享健身和美食相关的内容。不过也没规定必须发布哪类内容。更重要的是,和Instagram、YouTube不同,OnlyFans不禁止涩涩内容。这一点再加上付费订阅机制,于是全球各大色情明星还有擦边球业界网红、主播们马上聚集过来成为OnlyFans上的主力内容输出者,同时也带来了数量浩瀚的粉丝汇聚一堂。

新冠改变了世界运行的轨迹,同时也带来了互联网的巨变。疫情期间,大量失业的性工作者和脱衣舞女孩们没收入,为了生计也都纷纷涌入OnlyFans。

 

不光有美女,男模也不少

 

头部创作者Blac Chyna发布的内容,以“性暗示”来吸人眼球。
模特Reno Gold在推特等平台上是这样的,只是晒晒身材。

但一到给自己的OnlyFans主页打广告时,就变成了这种画风。

二、OnlyFans为何风靡?

1、跟隔壁老牌P站铺天盖地的免费内容比起来,OnlyFans的付费订阅制似乎毫无竞争力。但实际上,“定制”是它最大的亮点,用户不再是纯粹接收内容的观众,而是和创作者互动的主体。

有网友调侃:OnlyFans就是会员制版的P站,就问P站慌不慌?

 网友热议OnlyFans

2、传说中的“日进斗金” 让有“进取心”的年轻人们纷纷下海,那些挤进网站先行下海的人,都在吹嘘他们成功的经验。

“自从上了OnlyFans,我的收入就翻了几番,随手赚个几千美刀不在话下。”

OnlyFans上,只要不违法,啥内容都能往上放。

每个订阅用户的最低消费是5.99美元,刨掉网站抽成的20%,剩下的真金白银也足够让年轻人心动。

还有人把Onlyfans的“暴利”和贩毒相提并论,制作了表情包:

 “毒贩和Onlyfans女孩们已经在买第5套房,而我朝九晚五快吃不起饭。”

这差不多解释了绝大部分跟风在OnlyFans上下海的人的心态。也许在他们心里,觉得外快有一笔是一笔。世界这么大,万一遇到几个口味独特的呢?

 有人晒自己的收入

“现在的年轻人对这件事情非常放得开。对于我们来说,反正平时在正经社交媒体上Po的照片就已经够丢人现眼的了,不如标个价拿出来卖。”一位OnlyFans创作者在采访中说。

3、新时代的年青人*观念更开放、多元。

“不恋不婚不育不负责,没有理想”,“四不一没有”是当下社会 年青世代的一股汹涌思潮,同时伴随着“女权”“LGBT”...等社会现象、运动的兴起,对于传统的道德、家庭、婚姻、恋爱、身体的认知有了巨大的颠覆效应。通过曝露身体、*行为或一些另类癖好获取关注和收益,已经不让人感到不被认同和歧视;而追踪这些内容则是另一部分年青人获得虚拟快感,满足“四不一没有”后 社会孤独、心理空虚、生理需求 现状的主要手段。

三、OnlyFans创作者生态

OnlyFans看着人声鼎沸、热闹非凡,但不是每个创作者都能“分一杯羹”。如今各个赛道都很卷,现在加入的小白从零做起并不容易。

1%的人拿走33%的钱,月入1万已经很不错了。

那么,在OnlyFans上大赚特赚的到底是什么人?实际上,该平台的收益体现了残酷的“马太效应”,甚至更为极端。

数据显示,OnlyFans上排名前1%的创作者收入占所有创作者收入的33%,综合全平台每个创作者平均只拥有21名粉丝。

头部OnlyFans创作者的收入

有人真的日进斗金,大部分人颗粒无收,“旱的旱死,涝的涝死”。

有一位名叫Krissy的女生此前接受了新西兰媒体TVNZ的采访。她是OnlyFans的新西兰内容创作者之一。

Krissy说,她一个月在OnlyFans挣了1万纽币,“这个收入很不错了。”她说。

一名来自Whanganui-a-Tara的性工作者Annaliese(化名)。Annaliese从事性工作6年,主要是线下生意,偶尔也接一些线上的活,包括直播和售卖足部的照片。

Annaliese收入不菲,生活舒适。但她表示,这是因为自己的职业“多元化”——她从事大量线下工作,包括脱衣舞和*服务,并不局限于线上。

Annaliese:“只有极少数的人能够只靠线上达到全职收入的。”

一位网友在讨论时也说:

“公平地说,只有极少数人能赚到这么多钱,大多数创作者都在城市里奋斗,和其他人一样,做着朝九晚五的工作。他们花相当多事件在社交媒体上亮相,忙忙碌碌,吸引人订阅。就算有用户订阅了,大多数也不会超过一个月。很多用户脑子一热就买了,等冷静下来就会取消订阅。”

素人难出头、风险高。

Annaliese认为,如果本身是名人,或是有一定影响力的网红,转变为OnlyFans“网黄”就相对容易一些。比如美国迪士尼演员Bella Thorne入驻OnlyFans那天,网站的服务器一度因此瘫痪。

只在这一天时间,她就拿到了超过100万美元的收入。

对于素人来说,就不是那么回事了。

“首先要有足够多的粉丝,才能赚到钱,这需要花费大量的时间精力。”

此外,Annaliese认为网上性工作更让人精神疲惫,因为客户是匿名的。

“他们在屏幕后面,觉得自己可以说更多的话,对你更粗鲁、下流。”她说。

除了来自客户的压力,还有更多来自社会评价体系的批判。

新西兰性工作者协会创始人Catherine Healy女爵表示,在从事任何性工作之前,要想好能否接受被“公之于众”的后果。

对于没有准备好承受负面影响的创作者来说,他们想出名,又害怕出名。

另一名来自Taranaki的22岁女孩Gabbie也有类似的看法。

她从17岁开始从事在线性工作,18个月内赚了大概2万纽币。

Gabbie说,“想要靠这个年入百万,你得让自己成为家喻户晓的性工作者,在所有社交媒体平台发布内容。”现在她已经停止在OnlyFans发布内容,因为怕被家人发现。她并不想因此成名。

但这是否能杜绝被人发现的风险呢,未必。

正如Catherine Healy女爵所说,人们总应该有种意识:一旦有些内容被发布在互联网上,就再也不在自己控制范围内。已有多名OF站大牌“网黄”因为定制内容的扩散,影响到现实工作、家庭、生活而紧急停更、销号,永久的消失在了人们的视野里。

 

四、OnlyFans的法律问题:

在大陆管制区域,涉及OF作品的网站、软件、影片都是非法物。严格意义上除私人收藏行为外的制作、传播、公开播放都是禁止的。

作为英美法系代表国家的英国并不禁止成人内容制贩。英国皇家检控署(CPS):成年人在各方同意的情况下产出的行为合法的色情作品,将不会被以违反淫秽出版物法起诉。"检控署的职责并非判断哪些品位是好的、哪些又让人难以接受。我们不会再起诉那些合法又你情我愿的成人作品了。"

英国在 1959 年通过了淫秽出版物法案(The Obscene Publications Act),该法案旨在保护公众内心不受淫秽作品“腐化”。在此之前,淫秽出版物相关诉讼都遵循 1868 年R v Hicklin 一案的判罚先例,它对“淫秽”一词做出了法律上的阐释,是“任何倾向于腐化那些将自己的心灵暴露在不道德影响之下的公众”的材料,无论它是否具备艺术或文学价值,或者为了公共利益。
1950 年代,英国作家社团组建委员会倡议现有法律更新,并在 1955 年向内政部提交了草案。1959 年 7 月 29 日由议会正式通过的该项法案,沿用了之前普通法的一些定罪标准,但提供了两种辩护,一种是无意传播,一种是公共利益。
检验该法案的是次年的一起知名案例:企鹅出版集团因出版 D.H.劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》而被诉违法,作品因为涉及性描写、用到了多处 “fuck”、“cunt” 而被视为淫秽材料。辩护律师杰拉德·加迪纳当时说,本书并没有让任何人堕落,作者要传达的意思是机器时代人类的心理压力之大以至于需要用身体去消解、人类需要重建私人关系、男女间的亲密并非错误、不洁以及禁忌,因而其中的性描写是完全有必要又恰当的。他继而请了 35 位证人,从艺术、社会学和道德价值层面分析作品的价值,公诉方则没请任何证人。他最终请求陪审团,“你们要做的全部,是在现有文学语境下判断整本书的价值,并基于自己对人类生活的理解”。
该案以企鹅胜诉告终,被视为“以公共利益进行辩护”的典范,即作品的出版在科学,文学,教育或更宽泛的关怀方面符合公众利益。它也为后续一系列诉讼案提供了判决先例,为英国文学市场带来了更大的出版自由。
在 2012 年的 R v Peacock 案中,男女掺杂的陪审团当庭观看了数小时的男同性恋硬核色情 DVD,“他们起初很震惊,很快变得无聊起来”,最终认定 DVD 出品方无罪,因为它面向特定寻求此材料的人群,而非广大公众,因而不具备腐化公众的力量。媒体评论此项判罚代表着“英国性自由的伟大一天”,“感谢陪审团认识到,告诉别人什么是‘堕落的’,或起诉他们‘腐化’了你的心灵,是多么荒谬而过时的事情”。

 
 

最后,XPSee特别声明:本篇原创文章只在观察、报道、分析客观存在的社会现象,并非也不应视之为传播不良信息。如存在错误、偏颇欢迎指正。本文谢绝一切形式的转载转刊。